Повесть "Собачье сердце" была создана М.А. Булгаковым в 1925 году, но опубликована много позже - в 1968 и 1987 годах (за рубежом и в Советском Союзе соответственно). К этому времени Михаил Афанасьевич уже зарекомендовал себя как фантаст-сатирик - написаны и изданы его повести "Дьяволиада" и "Роковые яйца". Последняя, кстати, очень схожа по сюжету с "Собачьим сердцем" - те же эксперименты над живыми организмами, приводящие к ужасным последствиям.

Но перейдем к теме сегодняшней беседы. "Собачье сердце". Фантастическая повесть, действие которой, однако, происходит в довольно реальном пространстве - Москве конца 1924 года. Вспомним сюжет: Филипп Филиппович Преображенский, выдающийся хирург, специализирующийся на омоложении, подбирает на улице бездомного пса Шарика и проводит небывалый эксперимент - пересаживает животному человеческие семенники и гипофиз. В результате операции бездомный Шарик превращается в Полиграфа Полиграфовича Шарикова - типичного представителя люмпен-пролетариата - и даже получает должность начальника отдела очистки (служба отлова и уничтожения бродячих животных), после чего начинает вести себя крайне грубо и развязно по отношению к Преображенскому; пишет на профессора донос. Не желая терпеть это и понимая, что дальше будет только хуже, профессор делает обратную операцию, пересаживая Шарикову собачий гипофиз. Полиграф Полиграфович вновь становится Шариком, все возвращается на круги своя.

Одно из самых распространённых толкований повести - политическое. В связи с этим проводится параллель между экспериментом профессора Преображенского и революцией в России. Сам Филипп Филиппович отождествляется с преобразившим страну Лениным, конфликтующий с Шариковым Борменталь - с Троцким; Зина превращается в Зиновьева, а Швондер - в Каменева. Сам Шариков-Чугункин по этой логике списан со Сталина: оба имеют "металлическую" вторую фамилию, а имя - Полиграф Полиграфович - напрямую указывает на должность Сталина в партии (секретарь; полиграф же буквально - тот, кто много пишет). Род деятельности Шарикова ("очистка") соотносится с репрессиями 30-х годов, уничтожением себе подобных (считается, что "Собачьим сердцем" Булгаков предсказал ход советской истории). Тогда авторский посыл предельно ясен: истории не нужны искусственные эксперименты, все должно произойти естественным путем. Любая попытка синтетически изменить ход времени обречена на провал и может повлечь за собой непоправимые последствия. Эволюция, а не революция - вот за что выступает Булгаков в повести.

Поговорим о фантастической стороне "Собачьего сердца". Несмотря на то, что в этом произведении не фигурирует Сатана и не происходят "видимые" чудеса, кое-что необычное и непривычное здесь все-таки есть. В частности, конечно, нужно сказать о небывалых успехах профессора Преображенского и его прорыве в сфере омоложения (в связи с чем в повести поднимается проблема ответственности за эксперимент, остро стоявшая после революции и Гражданской войны). Невероятным является и возможность превращения собаки в человека. И тут по-новому звучит привычная, а на этом этапе ещё не раскрытая в творчестве Булгакова тема Фауста. Ведь Шариков, по сути, есть не что иное как гомункул профессора Преображенского, лишённый стыда и совести, не имеющий ни малейшего понятия о морали. Филипп Филиппович словно решает посоревноваться с самой Жизнью и создать нового человека, пересадив собаке гипофиз Клима Чугункина.

Что интересно, действие повести разворачивается в конце декабря, то есть на Рождество по старому стилю. И эксперимент Преображенского в этом контексте выступает как "научное" насилие над природой и человеком, пародия на Рождество истинное. Так в "Собачьем сердце" начинают просматриваться мотивы последнего и самого читаемого произведения Михаила Афанасьевича Булгакова - романа о дьяволе.

Последнее, что хотелось бы сделать в разговоре о повести - задать вопрос, закономерный для творчества Булгакова: кого из героев "Собачьего сердца" автор поддерживает? Очевидно, что быть солидарным с кем-либо из преобразователей-революционеров (Преображенский-Ленин, Шариков-Сталин и прочие) невозможно: как мы помним и знаем, Булгаков не был ни по-настоящему советским писателем, ни "попутчиком" власти большевиков, чего не скрывал. Единственное живое существо, которому сочувствует автор - это Шарик (имеется в виду бездомный и беспородный пёс, а не то, что из него сделал Преображенский). Есть даже теория о том, что через Шарика Булгаков рассказывает читателям о своей судьбе: именно так, бедно и впроголодь, начинал свою московскую жизнь сам Михаил Афанасьевич (впервые, кстати, он побывал в столице, когда навещал своего дядю, известного в городе врача Н.М. Покровского, ставшего, по одной из версий, прототипом Филиппа Филипповича).

Это всё, о чем хотелось поговорить в связи с повестью М.А. Булгакова "Собачье сердце". Конечно, по литературным меркам произведение ещё очень молодо, поэтому понять и проанализировать его полностью удастся не скоро. Надеюсь, что сегодняшний материал был хоть чем-то полезен для вас.

Завершить пост хотелось бы известной цитатой из повести:

Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый!