Фроанхельская битва

Чуть больше года прошло с тех пор, как была завершена первая часть цикла Надежды Рощиной "Преданность Темного тана" - роман "Смерть императора". Время шло - появилась вторая: роман "Фроанхельская битва". Этот текст интересен одновременно и как явление сетевой литературы в контексте современного литературного процесса как такового, и как часть значительного в своем размахе замысла. Читать его, впрочем, стоит не только ради включения в обозначенные сюжеты.

Обложка второго тома цикла "Преданность Темного тана" (роман "Фроанхельская битва") Надежды Рощиной

От первого тома у меня осталось двойственное впечатление. Он показался в чем-то очень свежим, живым, воодушевляющим, но в то же время каким-то недоделанным, оставляющим читателя в подвешенном состоянии и недоумении. Ему не хватило завершенности в самом себе - интрига была намечена, но даже минимально не разрешилась. "Фроанхельская битва" после этого ощущалась реальным началом текста после затянувшегося пролога. Соответственно, второй том по такой причине нравился, а первый проигрывал.

Дело в том, что весь цикл, как я поняла из различных высказываний автора в сети, посвящен одной интриге - разгадке тайны смерти императора. Это движущая сила, заставляющая героев взрослеть или переосмысливать свое отношение к неким событиям/действиям/чувствам. Если смотреть на произведение с подобной точки зрения, то превращение первой части во вспомогательно-вводную в каком-то смысле логично и даже естественно, но тогда выходит, что первый том имеет очень маленький вес как самостоятельное произведение.

Во втором же томе чувствуется развитие действия, хотя он и является скорее вставной конструкцией, так как ключевая интрига отступает на задний план, важнее становится предстоящая битва, знакомство новоиспеченного императора с Темным таном, укрепление позиций главного героя. Да, подспудно развивается мысль о поиске убийцы, но есть первостепенное событие, поддерживающее интерес читателя, создающее повод для завязок и развязок в пределах отдельного тома. И текст сразу обретает ценность сам по себе.

Что еще хорошо, так это видеть, как начинает разворачиваться мир. Как читатель не только получает более полное представление о магии и системе правления, но и начинает понимать ее в контексте организации авторской вселенной. Становится не столь важным узнавание реалий базовых для фантастической литературы, потому что они раскрываются настолько, насколько это возможно, их становится легко оценивать сами по себе.

На вопрос о том, почему текст привлекает читателей, автор отвечает так:

Ну... если бы я оказалось на месте читателей, я бы читала из-за героев. Прежде всего, из-за главного героя. Он двигает эту историю вперёд, с каждой новой сценой открывая какую-то часть мира, окружающих людей или самого себя.
И это Герой с большой буквы, пусть пока ещё и пятнадцатилетний юноша, краснеющий от женского взгляда и улыбки и ищущий одобрения у взрослых. У него сложная судьба, но за ней интересно следить.
Но если отвечать на этот же вопрос с позиции автора, то уверена, каждый читатель находит что-то своё, что тащит его дальше по сюжету.
Со своей стороны я сделала для этого всё. Я создала +/- продуманный мир. Я населила его психологически достоверными героями, у каждого из которых вне зависимости от сюжетной роли есть бэкграунд (личная драма, характер, прошлое, которое привело его именно сюда). Я связала их судьбы в тугой клубок и начала его распутывать на глазах у читателей, дергая за ниточки попеременно.
Чтобы придумать мир и героев, у меня ушло 3 года жизни. Писать эту историю получается гораздо быстрее))))) Но что я хочу сказать...
Я замахнулась сразу на серию из пяти книг, потому что изначально планировала создать вселенную, в которой хотелось бы жить. Лично мне. И я верю, что не мне одной.

Обозначенные точки интереса как раз отлично раскрываются во втором томе. Например, персонажи действительно становятся куда как объемнее - почти в каждом (это и тан Анлетти, и тан Кериан, и Демион) обнаруживается новая сторона, вокруг каждого разворачивается собственная история. Более того, за пределами текста достраиваются личные истории автора:

К примеру, после окончания 9 класса школы, когда мне было 16 лет, моя семья переехала в другой район, и мне пришлось расстаться с подругой детства Юлей. А мы с ней дружили столько, сколько я себя помнила. Для меня это стало сначала шоком, а потом настоящим крахом, потому что социальных сетей тогда не было, даже мобильные телефоны - не у всех. А по городскому номеру не назвонишься друг другу.
Воспоминания о переезде легли в основу 3 главы первого тома. Я на себе знаю, насколько невыносимо терять друзей из-за переезда.
Или вот ещё.
Мои родители официально разведены. Был период, когда отец встречался с девушками моего возраста и младше из числа моих знакомых и подруг. Это причиняло мне боль. Поэтому я прекрасно понимаю Эвелину, которая пошла на подлость, чтобы отвадить от отца Маджайру, потому что та ну никак не подходила, на её взгляд, на роль мачехи.
Конечно, в жизни я ничего подобного не совершала. Но не могу сказать, что мне этого не хотелось.

Что увлекло лично меня, так это то, как индивидуальные взгляды и позиции в романе почти всегда вступают в противоречие с позицией Талиана. Как главный герой, будучи подростком, судит опрометчиво и иногда слишком быстро, как следует за собственной импульсивностью, как часто передумывает и раздувает ситуацию, но буквально тут же обнаруживает собственную неправоту, сталкивается с героем, чей взгляд представляет дела под совершенно другим углом. Автор рассказывает, что читатели отмечали и отсутствие собственного мнения у юного императора, выражаемое в его перебирании мнений чужих. В качестве фокального персонажа Талиан ведет за собой читателя - по его отношению мы судим о ситуации, но постоянно в его недоверии обнаруживаем личную правду и философию каждого героя.

Данный подход к изображению персонажа помогает раскрыть его характер и сделать его узнаваемым подростком, но имеет и свои недостатки. Скажем, в том, что постепенно это преврещается в модель. Путь от сопротивления и сосредоточенности на своем взгляде к осознанию и принятию чужого, точно маятник. Главный герой постоянно растет над собой, поэтому переосмысливать ситуацию необходимо, но концентрация таких ситуаций очень велика. Аналогичная модель реализуется и в эпизодах, которые не связаны напрямую со взглядами Талиана: тан Анлетти выказывает недоверие к императору, говоря, что тот недостоин клятвы, но уже скоро клятву приносит. Уже к середине романа ритм ловишь и начинаешь скучать.

Справедливости ради, в момент "измены" Фариана и переноса Талиана в столицу происходит своеобразный всплеск. Во-первых, поворот оказывается неожиданным. Хотя битва, которую изначально предвкушает читатель, не описывается, события, параллельные ей, представляются кульминационными и увлекают. Чувствуется и возмущение поведением Фариана, и разочарование от возможной смерти Анлетти. Читатель во мне очень напрягся и приготовился расстраиваться, на самом деле. Во-вторых, восстанавливается связанная с Маджайрой сюжетная линия. Желание как-то понять, что происходит в других уголках империи во время военного похода, чем заняты остальные персонажи, постоянно возвращалось и, пусть в меньшей степени, но было удовлетворено, за что, конечно, можно только сказать автору спасибо.

В связи со столь сильным ощущением "подростковости" текста хочется обратить внимание и на предполагаемую читательскую аудиторию. Здесь Надежда Рощина размышляет об этом, удивляясь минимализации интереса подростков. Полагаю, может быть несколько причин, по которым на текст реагирует более взрослая аудитория. Сразу оговорюсь - статистикой не обладаю и предположения выстраиваю на основе личного опыта.

  1. Спорен вопрос о том, как много вообще читает современный подросток. А если читает, то ищет ли интересующие тексты на специализированных писательских ресурсах в интернете? А если ищет, то насколько легко в потоке текстов выйти именно на этот? Сложно также понять, что приманивает подростка в текст, на что может клюнуть более юный читатель. Даже если это популярность произведения или увлечение жанром фэнтези, то какова вероятность, что будет найден именно этот цикл? Даже если это интерес к любовной линии и "обнаженным сиськам" в пятой главе, то нет ли более легкого способа удовлетворить его в более популярных текстах? Таким образом, первая причина может быть технической.

  2. Фэнтези, написанное для читателя с развитым чувством языка, воспитанием посредством русской классики и Достоевского, терпимо относящегося к пространным описаниям, оказывается на тонкой грани - вроде бы развлекательная, но не пустая литература. Что как раз и может привлекать старшее поколение, ищущее отдыха в книгах (возможно, большинству подростков легче найти повод расслабиться в ином способе провести время) и не боящегося перегрузиться, устать от текста (современный подросток часто воспринимает чтение как работу). Так, вторая проблема может крыться в том, что предполагаемый читатель просто не интересуется фэнтези.

Данная теория легко связывается с авторским высказыванием о планах продвижения текста:

Первым пунктом идёт повышение качества текста. Для этого я отправила первую книгу на романный семинар в рамках Фантастической Ассамблеи, который пройдёт с 12 по 17 августа в Санкт-Петербурге. По итогам семинара, я хочу отредактировать первую книгу (а заодно и вторую, чего уж мелочиться) и воспользоваться сервисом Ridero для выхода на новый для меня уровень и новую читательскую аудиторию.
После авторской редактуры обязательно будет корректура и редактура профессиональная. Хочу быть уверена в качестве текста, чтобы показать всем, на что я реально способна.
Вторым пунктом идёт повышение внешней привлекательности обложек. Я сделала большой заказ у профессионального художника. Пока сижу и жду результатов. Волнуюсь!
Третьим пунктом я хочу заняться таргетинговой рекламой Вконтакте. Для меня это будет абсолютно новый, непредсказуемый опыт, но я очень хочу попробовать.
Всё из вышеперечисленного требует значительных финансовых издержек. Скажем, участие в семинаре обошлось мне в 7 тыс. рублей, а стоимость одной обложки будет в районе 5 тыс. рублей. Я уже не говорю про сумму, которую с радостью сожрёт Вконтакт за клики и просмотры.
Раньше я бы ни за что на такое не решилась, но сейчас готова рискнуть. Можно смеяться, но этому меня научили собственные книги. Они вдохновили меня на борьбу. Я почти почувствовала, как с последней поставленной точкой в конце второго тома, моя жизнь неуловимо изменилась.
Я больше не хочу жить чужой жизнью. Я хочу рискнуть и выложиться полностью, чтобы наконец стать тем, кем всегда мечтала. И нет, это не звание императора))))))
Я хочу через книги общаться с читателями. Хочу, чтобы мой голос был ими услышан. Хочу, чтобы кто-то ещё так же, как и я, очнулся ото сна и превратился из куколки в бабочку.

Очевидна не только перспектива вывода произведения на более популярные в том числе и среди подростков интернет-площадки, а также вообще расширения потенциальной аудитории. Внимание привлекает и тот факт, что автор, сама попадающая в стандартный возраст своего читателя, вдохновляется текстом, мотивируется на новые свершения и более дерзкие, сложные шаги. Это, впрочем, не удивительно, ведь изображается множество очень сильных духом героев, явно выигрывающих. Рядом с неопределившимся Талианом это расудительный и стойкий Анлетти, напротив кажущихся некоторым читателям истеричными Маджайры и Эвелины - Литана с ее твердыми решениями.

Напоследок скажу о стилистических особенностях произведения. На данном этапе в тексте встречаются ошибки, что вкупе со сложными конструкциями, тем не менее, не мешает, не усложняет процесс чтения. Продираться и перечитывать по несколько раз только с целью понять, что же должно быть сказано, не приходится. Тем более, роман еще ждет редактура.

Более примечательно иное. Например, появление юмористических моментов, которые все равно воспринимаются на общем фоне предельно серьезно. Или специфичность абзацных акцентов: часто выделяется абзацем отдельное предложение, воспринимаемое как запятая в масштабе произведения - на секунду останавливаешься, будто спотыкаешься, выныриваешь из текста, отступаешь от него, чтобы снова погрузиться, успев посмотреть дальше и шире.

В целом и общем роман кажется добротным и крепко сколоченным. Он скорее хороший, чем плохой. Его (проверено на себе) приятно и перечитать, на что автор в каком-то смысле даже провоцирует. В нем нет дыр и провалов - интерес к следующим частям сохраняется, но не за счет выпускания каких-либо важных и интересных пояснений, мотиваций героев и так далее. Он представляется очень полным в самом себе, когда мысль тома развернута настолько, насколько должна была. Несмотря на то, что он, как и основная масса сетевой литературы, стоит в стороне от современного литературного процесса, обратить внимание на данный текст приятно. Рекомендую!

P.S. В честь завершения второго тома можно поучаствовать во флешмобе и получить ответы на любые интересующие вопросы вокруг текста. Не стесняйтесь, приходите, потому что обещание бонуса - это все-таки обещание бонуса.