Продолжаю экспериментировать с форматом - под видео можно найти текст, который дублирует и дополняет видео, поэтому только сегодня и только в этом материале у вас есть возможность примериться к разным вариантам и понять, какой owllit нравится вам больше: свободный и живой или более выстроенный, но статичный. С удовльствием почитаем ваши комментарии по этому поводу!

"Транслит" - единственный литературно-теоретически-критический журнал, который я действительно регулярно отслеживаю, хотя он представляется мне довольно малопопулярным.

Каждый выпуск объединяет исследователей, теоретиков и практиков какой-то одной широкой темы: театр, революция в музыке, позитивизм... Говорить о чем либо можно как в формате эссе, статьи, так и на языке современной национальной поэзии или с привлечением дополнительных он-лайн материалов.

Авторы очень разноплановы, поэтому подходы и точки зрения - это всегда уникальные и тщательно простроенные концепции. Например, поэзия может рассматриваться как теория множеств, а работа телефона восприниматься как священный мистицизм.

Иногда в своих предположениях высказывающиеся заходят слишком далеко - увлекаются теоретизированием и переступают границу с заумью. Над материалом делается слишком много надстроек, уводяших от сути и даже направляющих к ложным выводам. Интересен подход, методика, процесс разворачивания мысли, однако часто они оказываются непродуктивными.

В этом плане отдельного внимания стоят книги, издаваемые в качестве дополнений к выпускам журнала. Это две серии - démarche и kraft. В первую входят теоретические исследования - то, что могло быть опубликовано в журнале и даже частично туда попадает, однако не может быть включено в него целиком в силу объема.

Единственное, что я читала в этой серии, книжка А. Гринбаума "Машина-доносчица. Как избавить искусственный интеллект от зла". Через параллель с религиозной моралью автор предлагает решать современную проблему вагонетки, а точнее проблему автопилота - кого важнее сохранить в аварийной ситуации: пассажира или пешехода? Мистицизм обнаруживается в основе окружающего нас технологичного и рационального мира.

Впрочем, вывод получается весьма странный. На последних страницах книги формулируется мысль о том, что человек стремиться избежать глобального потепления, так как отдается в рабство машины, для которой наиболее некомфортной является ситуация тепла. Подозреваю, что причина эта может быть названа справедливой, однако в искаженной и узкоориентированной перспективе.

Ответ на постулированный заглавием вопрос тоже теряется где-то в теоретических мудрствованиях. Да, вроде бы предлагается некий механизм, но нет практического пути к его выполнению или хотя бы приблизительного понимания, где ключ для открытия найденной дверцы.

Во второй серии издают поэтические подборки. Например, "Избранное собрание поискогого спама", где стихотворения собираются из текста обнаруженных дорвеев, то есть интернет-страниц, заточенных под пользователей поисковиков, чтобы обеспечивать трафик. Дается и инструкция по поиску аналогичных явлений.

Сборником тавится вопрос о границах художественного и эстетического, ответ на который интеллектуальному читателю приходится искать самостоятельно. Важнее становится не представление теоретической концепции автора, а активизация мыслительного процесса читателя. Он не обязательно должен привести к результату - важнее поставить под вопрос привычный и затертый взгляд на мир. Именно в этом качестве данный издательский комплекс и интересен - как высоколобый, но до некоторой степени революционный проект.